Nella pratica quotidiana dell'Ufficio Personale e delle commissioni giudicatrici, la verifica del possesso del titolo di studio richiesto dal bando è uno dei momenti più insidiosi del procedimento concorsuale. Non tanto per i casi ovvi — dove il candidato ha esattamente il titolo indicato — quanto per la zona grigia delle equipollenze, delle equiparazioni tra ordinamenti e del riconoscimento dei titoli esteri, dove tre istituti giuridici distinti vengono spesso confusi, con conseguenze pesanti in sede di contenzioso: ammissione illegittima → annullamento dell'aggiudicazione + responsabilità della commissione; esclusione illegittima → risarcimento del danno e riammissione con potenziale rifacimento delle prove.
Il Ministero dell'Università e della Ricerca (MUR) mantiene tre tabelle distinte — equipollenze del vecchio ordinamento, equiparazioni tra vecchio e nuovo ordinamento, equiparazioni tra le due tornate del nuovo ordinamento — e le loro regole di funzionamento seguono principi tecnici precisi (unidirezionalità, non transitività, specificità del decreto) che questo approfondimento ricostruisce sistematicamente, offrendo alla fine un wizard interattivo per orientarsi nel caso concreto.
📑 Indice
- Quadro normativo di riferimento
- I tre istituti: equipollenza, equiparazione, equivalenza
- Tabella comparativa dei tre istituti
- Le tre regole cardine (unidirezionalità, non transitività, specificità)
- Le equipollenze DM 30/1/1982 e successive integrazioni
- Le equiparazioni del DI 9/7/2009 (tra DL, LS e LM)
- Il criterio della classe di laurea (LM-63, LMG/01, 22/S, ecc.)
- L'equivalenza dei titoli esteri (art. 38 D.Lgs. 165/2001)
- 🔍 StrumentoEsploratore per classe di laurea: «Cerca le equiparazioni»
- 🧩 StrumentoWizard: «Quale titolo vale per questo bando?»
- Dieci casi tipici negli enti locali
- Errori frequenti in commissione
- Modello di verbale motivato di ammissione/esclusione
- Decalogo per il Segretario e la Commissione
1. Quadro normativo di riferimento
- Costituzione, art. 34 (accesso all'istruzione) e art. 97 (concorso pubblico come sistema ordinario di accesso al pubblico impiego);
- D.Lgs. 30 marzo 2001, n. 165 (TUPI), art. 35 (accesso all'impiego), art. 38 (accesso dei cittadini di Stati membri UE e assimilati);
- DPR 9 maggio 1994, n. 487 — Regolamento sull'accesso agli impieghi nelle PA;
- DPR 28 dicembre 2000, n. 445, artt. 46-49 (dichiarazioni sostitutive del titolo di studio) e art. 38 c. 3 (produzione di documentazione da parte del cittadino straniero);
- Decreto Ministeriale 30 gennaio 1982 e sue integrazioni — Tabella delle equipollenze tra titoli accademici del vecchio ordinamento;
- D.M. 3 novembre 1999, n. 509 — Regolamento recante norme concernenti l'autonomia didattica degli atenei (prima riforma ordinamentale — introduzione lauree triennali e specialistiche);
- D.M. 22 ottobre 2004, n. 270 — Modifica al DM 509/1999 (seconda riforma ordinamentale — introduzione delle lauree magistrali in luogo delle lauree specialistiche);
- Decreto Interministeriale 9 luglio 2009 — Equiparazioni tra diplomi di laurea vecchio ordinamento (DL), lauree specialistiche (LS) ex DM 509/1999 e lauree magistrali (LM) ex DM 270/2004 ai fini della partecipazione ai pubblici concorsi (pubblicato in G.U. Serie Generale n. 233 del 7/10/2009);
- D.M. 9 luglio 2009 — Equiparazioni tra le classi delle lauree DM 509/1999 e le classi delle lauree DM 270/2004 (lauree triennali);
- Legge 11 luglio 2002, n. 148 — Ratifica ed esecuzione della Convenzione di Lisbona sul riconoscimento dei titoli di studio esteri;
- DPR 30 luglio 2009, n. 189 — Riconoscimento dei titoli di studio esteri finalizzato all'accesso ai pubblici concorsi;
- D.Lgs. 6 novembre 2007, n. 206 — Attuazione della direttiva 2005/36/CE sul riconoscimento delle qualifiche professionali;
- Circolare Funzione Pubblica n. 2/2019 e circolari MUR sulla procedura di riconoscimento dei titoli esteri per l'accesso ai pubblici concorsi.
2. I tre istituti: equipollenza, equiparazione, equivalenza
Il linguaggio comune tratta i tre termini come sinonimi. Il diritto — e la giurisprudenza consolidata del TAR e del Consiglio di Stato — li tiene rigorosamente distinti, con conseguenze pratiche diverse.
2.1 Equipollenza
L'equipollenza è l'analogia espressamente prevista dalla legge tra titoli di vecchio ordinamento. Riguarda titoli appartenenti alla stessa «famiglia» ordinamentale (quella ante DM 509/1999) e opera per corrispondenza puntuale: il decreto ministeriale dichiara che un determinato titolo X è equipollente a un determinato titolo Y ai fini specifici per cui l'equipollenza è dichiarata (accesso ai concorsi pubblici, iscrizione ad albi, prosecuzione degli studi).
2.2 Equiparazione
L'equiparazione è l'analogia operata tra titoli appartenenti a ordinamenti diversi: nello specifico, tra i titoli di vecchio ordinamento (Diploma di Laurea — DL, ante DM 509/1999), le lauree specialistiche (LS ex DM 509/1999) e le lauree magistrali (LM ex DM 270/2004). La fonte principale è il Decreto Interministeriale 9 luglio 2009, che stabilisce le corrispondenze puntuali sia in senso «verticale» (DL ↔ LS ↔ LM) sia in senso «orizzontale» (LS ↔ LM di corrispondente classe).
L'equiparazione risolve, ai fini dell'accesso al pubblico impiego, il problema pratico creato dalla successione delle riforme ordinamentali: il candidato con vecchia laurea DL vale come chi ha la LS e la LM di corrispondente classe; il candidato con LS vale come chi ha la LM di corrispondente classe (e viceversa).
2.3 Equivalenza
L'equivalenza è l'istituto che consente il riconoscimento dei titoli di studio conseguiti all'estero per finalità specifiche in Italia. Va tenuta distinta dall'equipollenza accademica (che richiede procedura MUR ex L. 148/2002 e serve alla prosecuzione degli studi) dal riconoscimento professionale (D.Lgs. 206/2007 — per l'iscrizione ad albi) e — soprattutto per le pubbliche amministrazioni — dal riconoscimento ai fini della partecipazione ai pubblici concorsi ex art. 38 D.Lgs. 165/2001 e DPR 189/2009, che si ottiene con istanza al Dipartimento della Funzione Pubblica – Presidenza del Consiglio dei Ministri.
3. Tabella comparativa dei tre istituti
| Aspetto | Equipollenza | Equiparazione | Equivalenza |
|---|---|---|---|
| Ambito | Titoli italiani di vecchio ordinamento tra loro | Titoli italiani tra ordinamenti diversi (DL vs LS vs LM) | Titoli esteri per finalità italiane (concorso pubblico, professioni, studi) |
| Fonte normativa cardine | DM 30/1/1982 e successive integrazioni | Decreto Interministeriale 9/7/2009 (G.U. 233 del 7/10/2009) | Art. 38 D.Lgs. 165/2001; DPR 189/2009; L. 148/2002; D.Lgs. 206/2007 |
| Meccanismo | Puntuale: singolo titolo X equipollente a singolo titolo Y | Sistematico: tabelle di corrispondenza per classi/denominazioni | Provvedimento specifico su istanza dell'interessato |
| Autorità competente | Fonte normativa (DM); la SA verifica con lettura del decreto | Fonte normativa (DI); la SA verifica con lettura della tabella | Dipartimento Funzione Pubblica – Presidenza CdM (concorsi) / MUR (accademico) / Ministeri di settore (professioni) |
| Unidirezionalità | Sì (X → Y non implica Y → X) | Sostanzialmente bidirezionale (DL ↔ LS ↔ LM) | Il provvedimento vale solo per le finalità dichiarate |
| Transitività | No (X→Y e Y→Z non implica X→Z) | Sì entro la tabella | Non pertinente |
| Iniziativa | Automatica (opera ex lege) | Automatica (opera ex lege) | Su istanza dell'interessato con documentazione |
| Costi/tempi | Nessuno | Nessuno | Onerosa e con tempi lunghi (mesi) |
4. Le tre regole cardine
4.1 Unidirezionalità
L'equipollenza opera nel verso indicato dal decreto. Se il decreto dice «il titolo X è equipollente al titolo Y», ciò significa che chi possiede X può presentarsi ai concorsi che richiedono Y. Non significa il contrario: chi possiede Y non può automaticamente presentarsi ai concorsi che richiedono X. La ratio è che il decreto valuta la corrispondenza sostanziale dei contenuti formativi nel verso di volta in volta esaminato dal legislatore.
4.2 Non transitività
Le equipollenze non si sommano tra loro. Se X è equipollente a Y (per un decreto) e Y è equipollente a Z (per un altro decreto), il candidato con titolo X non può presentarsi a un concorso che richiede Z appellandosi alla catena. Questa regola tecnica è particolarmente insidiosa perché conduce a scelte di ammissione sbagliate quando l'ente cerca di «costruire» equipollenze combinando decreti diversi. La verifica va fatta caso per caso: esiste un decreto che equipari specificamente X a Z? Se non esiste, l'ammissione è illegittima.
4.3 Specificità del decreto
Le equipollenze valgono esclusivamente per i titoli espressamente citati nei relativi decreti. Non è possibile estendere per analogia le equipollenze a titoli non menzionati, anche se «simili» per denominazione o contenuto. Se il bando richiede il titolo Y e il candidato possiede un titolo X non citato in alcun decreto di equipollenza rispetto a Y, l'ammissione è illegittima anche se in astratto i due titoli hanno contenuti formativi analoghi.
- Livello 1 — coincidenza esatta: il titolo posseduto è identico (denominazione + eventuale classe) a quello richiesto dal bando? Se sì → ammissione diretta.
- Livello 2 — stessa «famiglia» ordinamentale: se il titolo posseduto e quello richiesto appartengono allo stesso ordinamento (entrambi vecchio ordinamento, o entrambi nuovo ordinamento) ma con denominazione diversa, verificare l'equipollenza (DM 30/1/1982 e ss.) o l'appartenenza alla stessa classe di laurea.
- Livello 3 — «famiglie» diverse: se il titolo posseduto appartiene a un ordinamento diverso da quello richiesto dal bando, verificare l'equiparazione (DI 9/7/2009).
5. Le equipollenze DM 30/1/1982 e successive integrazioni
Il Decreto Ministeriale 30 gennaio 1982 (e le sue numerose integrazioni successive, che il MUR mantiene aggiornate nella Tabella delle equipollenze tra titoli accademici del vecchio ordinamento) elenca i casi in cui un titolo del vecchio ordinamento (Diploma di Laurea, DL, ante DM 509/1999) è dichiarato equipollente a un altro titolo del medesimo vecchio ordinamento ai fini della partecipazione ai concorsi pubblici.
5.1 Come si legge la tabella MUR
La tabella è organizzata in tre colonne:
- Colonna 1 — Titolo accademico dichiarato equipollente (quello di cui il candidato è in possesso);
- Colonna 2 — Titolo accademico richiesto dal bando (quello che l'equipollenza «copre»);
- Colonna 3 — Riferimenti normativi del decreto di equipollenza.
Esempio operativo — Un bando comunale richiede il diploma di laurea in «Scienze politiche» (vecchio ordinamento). Il candidato possiede la laurea in «Scienze diplomatiche e internazionali» (vecchio ordinamento). La tabella MUR dichiara che «Scienze diplomatiche e internazionali» (colonna 1) è equipollente a «Scienze politiche» (colonna 2). → Ammissione. Se invece il candidato ha «Scienze politiche» e il bando richiede «Scienze diplomatiche e internazionali», l'Ufficio deve verificare autonomamente se esiste un decreto che dichiari l'equipollenza inversa: la sola presenza dell'equipollenza «diretta» non basta (unidirezionalità).
6. Le equiparazioni del DI 9/7/2009 (tra DL, LS e LM)
Il Decreto Interministeriale 9 luglio 2009 (Ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca di concerto con il Ministro per la Pubblica Amministrazione e l'Innovazione), pubblicato in G.U. Serie Generale n. 233 del 7/10/2009, è la fonte cardine per le equiparazioni tra i tre ordinamenti universitari succedutisi nel tempo. È espressamente dedicato «ai fini della partecipazione ai pubblici concorsi».
6.1 La struttura del DI 9/7/2009
Il decreto contiene una tabella organizzata in quattro colonne:
- Colonna 1 — Titolo di vecchio ordinamento (Diploma di Laurea — DL);
- Colonna 2 — Riferimenti normativi del decreto di equiparazione;
- Colonna 3 — Laurea Specialistica equivalente ex DM 509/1999 (LS con relativa classe, es. 22/S);
- Colonna 4 — Laurea Magistrale equivalente ex DM 270/2004 (LM con relativa classe, es. LMG/01).
Esempio operativo — Il bando comunale richiede il diploma di laurea in Giurisprudenza (vecchio ordinamento). Il candidato Marco possiede la laurea magistrale a ciclo unico in Giurisprudenza — classe LMG/01 (ex DM 270/2004). La tabella DI 9/7/2009 stabilisce l'equiparazione tra: DL Giurisprudenza (colonna 1) ↔ LS 22/S Giurisprudenza (colonna 3) ↔ LM LMG/01 Giurisprudenza (colonna 4). → Ammissione. Il ragionamento vale in tutti e tre i versi: chi ha LMG/01 può concorrere ai bandi che chiedono la vecchia laurea in Giurisprudenza, e viceversa.
📌 La regola d'oro del DI 9/7/2009
La circolare MUR chiarisce l'operatività della tabella in tre direzioni:
- Se il bando richiama l'ordinamento previgente al DM 509/1999, «ai relativi diplomi sono equiparati tutti i diplomi delle corrispondenti classi DM 509/1999 e DM 270/2004»;
- Se il bando richiama il DM 509/1999, sono equiparati sia i titoli dell'ordinamento previgente sia le lauree magistrali DM 270/2004;
- Se il bando richiama il DM 270/2004, sono equiparate sia le vecchie lauree sia le lauree specialistiche DM 509/1999.
7. Il criterio della classe di laurea
Con l'entrata in vigore del DM 509/1999 e del successivo DM 270/2004, la denominazione del corso di laurea (che varia da ateneo ad ateneo) ha perso peso a favore della classe di laurea, che è la categoria ordinamentale di riferimento nazionale. Se il bando richiede la classe LM-63 «Scienze delle pubbliche amministrazioni», non conta come lo specifico ateneo abbia denominato il proprio corso: conta che il corso rientri nella classe LM-63, indicata sul diploma o sul certificato di laurea.
7.1 L'equiparazione tra classi DM 509/1999 e DM 270/2004
Un secondo D.M. del 9 luglio 2009 (specifico per le classi delle lauree triennali) stabilisce l'equiparazione tra le classi delle lauree ex DM 509/1999 e le classi delle lauree ex DM 270/2004. Ad esempio: la classe «19 — Scienze dell'amministrazione» ex DM 509/1999 è equiparata alla classe «L-16 Scienze dell'amministrazione e dell'organizzazione» ex DM 270/2004. Il ragionamento — anche in questo caso — è bidirezionale.
8. L'equivalenza dei titoli esteri (art. 38 D.Lgs. 165/2001)
I candidati in possesso di titolo di studio conseguito all'estero non sono automaticamente ammessi ai concorsi pubblici italiani. La procedura è disciplinata dall'art. 38 D.Lgs. 165/2001, dal DPR 189/2009 e dalla Circolare Funzione Pubblica n. 2/2019.
8.1 I tre riconoscimenti distinti
| Tipo di riconoscimento | Finalità | Autorità competente | Riferimento normativo |
|---|---|---|---|
| Equipollenza accademica | Prosecuzione degli studi in Italia; iscrizione a master/dottorato | Università italiana ove ci si iscrive | L. 11/7/2002 n. 148 (Convenzione di Lisbona) |
| Riconoscimento professionale | Iscrizione ad albi professionali (avvocato, ingegnere, medico, ecc.) | Ministero di settore (Giustizia, Salute, ecc.) | D.Lgs. 6/11/2007 n. 206 |
| 🎯 Equivalenza per pubblici concorsi | Partecipazione ai concorsi pubblici italiani | Dipartimento Funzione Pubblica — Presidenza CdM | Art. 38 D.Lgs. 165/2001 + DPR 189/2009 |
8.2 La procedura di equivalenza per pubblici concorsi
L'interessato che intenda partecipare a un concorso italiano con titolo estero deve presentare istanza al Dipartimento della Funzione Pubblica — Ufficio per l'organizzazione del personale delle amministrazioni pubbliche — corredata di: (a) copia autentica del titolo estero con traduzione ufficiale; (b) dichiarazione di valore in loco rilasciata dall'ambasciata/consolato italiano; (c) programma degli studi con votazioni; (d) bando del concorso per cui si chiede l'equivalenza. La procedura è disciplinata dal DPR 189/2009 e ha tempi non brevi (indicativamente 3-6 mesi).
Molti bandi comunali contemplano oggi la possibilità dell'ammissione con riserva: il candidato può presentare domanda dichiarando di aver avviato la procedura di equivalenza, con l'onere di produrre il decreto prima dell'assunzione (o comunque entro un termine indicato nel bando). Se il decreto non arriva in tempo, il candidato è escluso e si scorre la graduatoria.
🔍 Strumento 9. Esploratore per classe di laurea: «Cerca le equiparazioni»
Seleziona una classe di laurea o una vecchia denominazione dal menu (oppure inizia a digitare per filtrare): lo strumento restituisce tutte le equiparazioni ai fini della partecipazione ai concorsi pubblici sulla base del Decreto Interministeriale 9 luglio 2009 (per le magistrali/specialistiche/vecchie lauree) e del DM 9 luglio 2009 (per le triennali). Le equiparazioni operano bidirezionalmente ma solo entro lo stesso livello: se il candidato possiede uno dei titoli elencati nel «gruppo di equiparazione», è ammesso a un bando che richiede uno qualsiasi degli altri titoli dello stesso gruppo.
🧩 Strumento 10. Wizard: «Quale titolo vale per questo bando?»
Rispondi alle domande sul titolo richiesto dal bando e su quello posseduto dal candidato: il wizard applica il DM 30/1/1982 (equipollenze), il DI 9/7/2009 (equiparazioni) e l'art. 38 D.Lgs. 165/2001 (equivalenza titoli esteri) e restituisce il verdetto motivato — ammissione, ammissione con riserva, esclusione — con i riferimenti normativi e le indicazioni operative per l'Ufficio Personale e la Commissione.
11. Dieci casi tipici negli enti locali
| # | Bando richiede | Candidato possiede | Esito e fonte |
|---|---|---|---|
| 1 | Diploma di laurea in Giurisprudenza (vecchio ordinamento) | LM classe LMG/01 (Giurisprudenza magistrale a ciclo unico) | Ammesso — equiparazione DI 9/7/2009 |
| 2 | Laurea magistrale classe LM-63 (Scienze delle pubbliche amministrazioni) | LS classe 71/S (Scienze delle pubbliche amministrazioni ex DM 509/1999) | Ammesso — equiparazione DI 9/7/2009 tra classi corrispondenti |
| 3 | Laurea triennale classe L-16 (Scienze dell'amministrazione) | Laurea triennale classe 19 ex DM 509/1999 (Scienze dell'amministrazione) | Ammesso — equiparazione DM 9/7/2009 sulle classi triennali |
| 4 | Laurea in Scienze politiche (vecchio ordinamento) | Laurea in Scienze diplomatiche e internazionali (vecchio ordinamento) | Ammesso — equipollenza DM 30/1/1982 nel verso richiesto |
| 5 | Laurea magistrale in Ingegneria civile classe LM-23 | Laurea magistrale in Ingegneria per l'ambiente e il territorio classe LM-35 | Non ammesso — classi diverse, nessuna equiparazione tabellare (anche se aree affini) |
| 6 | Diploma di laurea in Economia e Commercio (vecchio ordinamento) | LM classe LM-56 (Scienze dell'economia) | Ammesso — equiparazione DI 9/7/2009 (rigo Economia) |
| 7 | Laurea magistrale (senza classe specificata) in Scienze politiche | LM classe LM-62 (Scienze della politica) con denominazione diversa | Zona grigia — verificare bando: se ammette anche corsi di stessa classe con denominazione diversa, ammissione. Se il bando richiede esattamente quella denominazione, prevale il tenore letterale |
| 8 | Laurea magistrale classe LM-63 | Titolo estero (es. Master in Public Administration da università statunitense) senza decreto ex art. 38 | Non ammesso (o ammissione con riserva se prevista dal bando) — manca decreto Dipartimento Funzione Pubblica |
| 9 | Diploma di laurea in Sociologia (vecchio ordinamento) | LM classe LM-88 (Sociologia e ricerca sociale) | Ammesso — equiparazione DI 9/7/2009 |
| 10 | Laurea magistrale classe LM-77 (Scienze economico-aziendali) | Laurea specialistica classe 84/S (Scienze economico-aziendali) | Ammesso — equiparazione DI 9/7/2009 tra LS e LM di stessa area |
12. Errori frequenti in commissione
- Confusione tra equipollenza, equiparazione ed equivalenza: sono tre istituti diversi con fonti diverse. Non applicare il DI 9/7/2009 dove serve il DM 30/1/1982 e viceversa.
- Applicazione dell'equipollenza «al contrario» (unidirezionalità): verificare sempre il verso del decreto di equipollenza.
- Applicazione della «proprietà transitiva»: non sommare più equipollenze in cascata. Ogni catena richiede un decreto autonomo.
- Ammissione per «similitudine formativa»: se non c'è un decreto specifico, la similitudine dei contenuti non basta (regola di specificità).
- Confusione classe / denominazione: se il bando indica la classe, verificare la classe. Se indica la denominazione, verificare la denominazione. Non sovrapporre i due criteri.
- Ammissione di candidato con titolo estero senza decreto Funzione Pubblica: il riconoscimento accademico o professionale non basta per il pubblico concorso.
- Mancata documentazione in verbale: ogni verifica di equipollenza/equiparazione va documentata con citazione del decreto specifico e del rigo di tabella applicato. In assenza, il vizio si presume.
13. Modello di verbale motivato di ammissione/esclusione
Verbale della Commissione — Verifica dei titoli di studio
Estratto — parte relativa alla verifica delle equipollenze/equiparazioni
[…] La Commissione, esaminate le domande di partecipazione e la relativa documentazione, procede alla verifica del possesso del titolo di studio richiesto dal bando all'art. ___, che prescrive quale requisito il possesso di ______ [indicazione precisa del titolo/classe richiesta].
Candidato A — Possiede: Laurea magistrale a ciclo unico in Giurisprudenza – classe LMG/01, conseguita presso l'Università degli Studi di ______ in data ____ con votazione ___/110. Il bando richiede: diploma di laurea in Giurisprudenza (vecchio ordinamento). La Commissione, applicato il Decreto Interministeriale 9 luglio 2009 (G.U. Serie Generale n. 233 del 7/10/2009) — Tabella delle Equiparazioni, rigo «Giurisprudenza», che equipara puntualmente ai fini della partecipazione ai pubblici concorsi il diploma di laurea in Giurisprudenza (colonna 1), la laurea specialistica classe 22/S (colonna 3) e la laurea magistrale classe LMG/01 (colonna 4) — verificato che il titolo posseduto risulta puntualmente equiparato a quello richiesto, ammette il candidato.
Candidato B — Possiede: Master in Public Administration, conseguito presso ______ (Stato: ____) in data ____. Allega: traduzione asseverata + dichiarazione di valore. Il bando richiede: LM classe LM-63. Il candidato non allega decreto di equivalenza ex art. 38 D.Lgs. 165/2001 rilasciato dal Dipartimento Funzione Pubblica – Presidenza CdM, né dichiara di aver avviato la procedura. Il bando non prevede l'ammissione con riserva per titoli esteri. La Commissione, richiamati l'art. 38 D.Lgs. 165/2001 e il DPR 189/2009 — che subordinano l'ammissione al pubblico concorso al possesso dello specifico decreto di equivalenza rilasciato dal Dipartimento Funzione Pubblica, non essendo sufficienti né la traduzione asseverata né la sola dichiarazione di valore né il riconoscimento accademico ex L. 148/2002 — esclude il candidato per carenza del requisito del titolo di studio. La determinazione di esclusione sarà comunicata con l'indicazione dei rimedi.
[…] La Commissione dà atto che la verifica delle equipollenze/equiparazioni è stata effettuata mediante consultazione delle Tabelle MUR aggiornate, delle quali si allega copia al presente verbale.
14. Decalogo per il Segretario e la Commissione
✔️ Le 10 regole d'oro
- Prima di ogni determina di ammissione/esclusione: verificare l'esatto tenore del bando (classe? denominazione? entrambe? con quale collegamento?);
- Coincidenza esatta: se il titolo posseduto coincide esattamente con quello richiesto, ammissione diretta e verifica ex art. 71 DPR 445/2000 sul vincitore;
- Titoli stessa «famiglia» ordinamentale: verificare equipollenza DM 30/1/1982 e successive integrazioni nel verso richiesto;
- Titoli di ordinamenti diversi: verificare equiparazione DI 9/7/2009 con riferimento al rigo di tabella;
- Bando con classe di laurea specifica: verificare la classe sul certificato/dichiarazione sostitutiva del candidato;
- Regola di unidirezionalità: mai applicare un'equipollenza al contrario;
- Regola di non transitività: mai sommare più equipollenze in cascata;
- Regola di specificità: mai applicare per analogia — se non c'è decreto specifico, la similitudine non basta;
- Titoli esteri: verificare il possesso del decreto di equivalenza ex art. 38 D.Lgs. 165/2001; il riconoscimento accademico o professionale non basta;
- Documentare sempre in verbale ogni verifica con citazione precisa del decreto applicato e allegare le tabelle MUR consultate.
Fonti primarie e link operativi
- MUR — Sezione «Equipollenze, equivalenza ed equiparazioni tra titoli di studio»: mur.gov.it/it/aree-tematiche/universita/equipollenze-equivalenza-ed-equiparazioni-tra-titoli-di-studio-0 — contiene le tre tabelle (equipollenze vecchio ordinamento, equiparazioni DL/LS/LM, equiparazioni classi triennali);
- Dipartimento Funzione Pubblica: procedura di equivalenza titoli esteri per pubblici concorsi ex art. 38 D.Lgs. 165/2001;
- ENIC-NARIC Italia (CIMEA): centro nazionale di informazione sul riconoscimento accademico e professionale dei titoli esteri;
- Gazzetta Ufficiale: DI 9/7/2009 in G.U. Serie Generale n. 233 del 7/10/2009.